2018年APEC領袖會議將於11月15-17日在新幾內亞莫爾斯比港(Port Moresby, Papua New Guinea)舉行，針對年度議題「Inclusion in the age of disruption: Charting a
common future(善用解構的年代：擘畫共同未來的藍圖)」探索出區域經濟的未來走向。主辦單位在五月即已向各國的政經領袖蒐集想法，彙整出與主題相關的重點資訊。「數位經濟(The Digital Economy)、包容性成長(Inclusive growth)」將是今年的兩大主題，也是海島當局必須密切注意以利與國際接軌—畢竟APEC(亞太經合會，Asia Pacific Economic
Cooperation)是中華民國在台灣唯一能夠著力的國際交流平台，倘若不能跟上腳步，台灣的政經及社會困境將會越陷越深；反之，若能開誠布公地善用資產—特別是「智慧資產」，海島將蛻變為巨鵬在解構的關鍵年代建構出無限可能的未來。
數位經濟是電商產業衍生出來的。丁玲虹於1998年APEC根據她發明的新科技經濟系統(簡稱TES)—「電子商店系統(The eStore System)」商業模型在任務小組的講台上提案促成電子商務領航計畫，進而成為全球電子商務政策，如今忽忽已20年，然TES的風潮方興未艾—因其符合茂物目標(Bogor Goal)的「可多國參與之貿易系統(Multilateral Trading System)」條件，仍是每年APEC討論的重點。
丁玲虹為實現其「富裕台灣計畫」而發明的模型(Pattern)是一個「新商業機制(New Commercial Mechanism)」，具有「模式複製」的特性—可在一地示範應用成功之後再輻射至全球市場，根據2001年上海智財約章理算其中壹項發明即可獲利125億美元；APEC各經濟體專家研究的結論為「這個新商業機制產值將達10兆美元」，這也是一手抱兒子，一手行銷電子零件賺錢以自食其力實現其發明，並且透過國際會議促成普世應用，俾達成其富裕台灣、為下一代開出路的初發心。
新幾內亞鄰近澳洲，國土面積462,840平方公里，人口約706萬人，GDP(國內生產總值)約156.15億美元（2016 年），GNP(人均國內生產總值)為1,973美元(2016年)—全球排名分別是111名及132名(資料來源：世界經濟展望，World
Economic Outlook)，並非全球經濟的優等生，卻是今年APEC的主辦國，而且雄心壯志地呼籲區域經濟體善用關鍵年代制定一個共同的未來。
作者郭立昌早年創造台灣的精密工業，APEC領袖會議代表。
數位經濟是電商產業衍生出來的。丁玲虹於1998年APEC根據她發明的新科技經濟系統(簡稱TES)—「電子商店系統(The eStore System)」商業模型在任務小組的講台上提案促成電子商務領航計畫，進而成為全球電子商務政策，如今忽忽已20年，然TES的風潮方興未艾—因其符合茂物目標(Bogor Goal)的「可多國參與之貿易系統(Multilateral Trading System)」條件，仍是每年APEC討論的重點。
首先，在展望經濟成長和投資方面，新幾內亞似乎認定中國的領導地位，為了利用中國政府的倡議(In order to capitalise on initiatives by the Chinese government)，其提出了以下九個問題：
1. 增加對新興技術的投資以創造新的機會(Raise investments in new and emerging technologies to create new
opportunities)；
2. 增加審查組織戰略和營運的頻率以加強與政府政策的一致性(Increase frequency of review of our organisation’s strategies and
operations to increase alignment with government policies)；
3. 開發新產品和服務(Develop new products and services)；
4. 商業可行性評估(Commercial viability assessment)；
5. 併購(Mergers and acquisitions)；
6. 專注於建立品牌(Focus on building brand)；
7. 針對當地合作夥伴進行風險分擔(Identify local partners for risk sharing)；
8. 風險評估(Risk assessment)；
而最大的重點仍在於9.「優先考慮更多地使用數據和智慧資產(Prioritise making
greater use of data and IP assets)」，不僅必須從數據中作出量化研究的結論俾為前進的依據，還要善用「智慧資產(IP assets)」，才能在智慧經濟的時代有所斬獲—而這正是刻意鄙視智慧資產的海島貪腐集團對台灣的重大傷害之所在。
以上九個問題可以看出主辦單位的用心。令人憂心的是，這些問題皆是台灣公私部門難解的問題；在台灣兢兢業業的中小企業，幾乎沒有能力處理這九個問題；再加上政府失靈及財團失德的情況下，台灣在APEC這個友善的國際交流平台似乎越來越無用武之地。
回顧1990年代，當亞洲金融風暴襲擊許多國家時，APEC的經濟體也有受害者，大家殷殷期盼在風暴中幾乎毫髮無損的台灣分享經驗，這是電商產業發明人丁玲虹為台灣開出路的機會—她受邀擔任1998年吉隆坡APEC講師時提出「台灣BEST」，說明台灣的108萬家中小企業分擔了國家的風險，而公部門則由李登輝總統親自率領各部會主管官員研商對策，公私部門通力合作，不僅穿越驚濤駭浪，更成為其他經濟體欽羨的對象；丁玲虹乘勢提供了一個創新產業「電子商店系統，The eStore System(TES)」—被譽為「最強的商業範本(The Most Powerful
Business Model)」，這個融合「電子(Electronic)」與「商業(Commerce)」的電商系統則成為著名的「Steering
the E-Commerce(電子商務領航計畫)」法案，進而成為各國的重要產業政策。
其次，今年APEC各經濟體將探索的主題「數位經濟(the Digital Economy)」基本架構是從「電子商務(E-Commerce)」延伸出來的；主辦單位提問：「請考量貴組織如何在數位經濟中運作，您將如何評估貴組織在以下領域的競爭力？」
1. 數據基礎建設(Data
infrastructure—ICT控制中心，ICT Control Center)；
2. 數位產品的發展(Development
of digital products)；
3. 技能和勞動力的發展(Skills
and development of workforce)；
4. 營運能力(Operations (例如有能力運用數據處理從設計到交貨等等事宜，leveraging
data from design to delivery)；
5. 數位客戶之互動(Digital customer
interactions—行移動支付、線上行銷、遠距服務，mobile payments, online marketing, remote services)；
6. 管理數據風險(Managing data risks—數據完整性、隱私和保護，data integrity, privacy
and protection)。
電商產業發明人丁玲虹(Linda Din)經歷水淬火煉之後決定回鄉從「富裕高雄」做起，展望未來數位經濟時代獲得成功優先考慮投資的領域，第1項「ICT控制中心」就是「數據基礎建設(Data infrastructure)」，與APEC高峰會各經濟體政經領袖即將進行對話的題目完全吻合；第2項在「能力構建(Capacity Building)」，這是丁玲虹自上個世紀九O年代在國內外倡議「經濟學院(簡稱EI, Economy
Institute)」，而普獲各國認同的教育訓練計畫，與今年的「技能和勞動力的發展(Skills and development of workforce)」亦是不謀而合，所以，丁玲虹持續地和高雄的大學溝通，期望這些僵化了的學究能夠開竅，不僅能夠幫助國家的棟樑，更能保住他們的飯碗。
即便台灣的國際地位日趨困難，惟主辦單位仍想知道中華台北(Chinese Taipei)在數位經濟中進一步發展的最重要領域，因此特列出三項：「1. 改善台灣的數位基礎建設(Improvements
to Chinese Taipei’s digital infrastructure)；2.. 減少對外國參賽者的障礙(Reducing barriers to
foreign entrants in Chinese Taipei)；3. 發展台灣的數位商業領域(Developing the digital
business sector in Chinese Taipei)。」這是非官方人士(Non-governmental
Person)自32年前就進行社會責任投資，發明電商系統，期能富裕台灣的期許。
丁玲虹創辦的社會企業—Sanhornic Enterprise
Ltd.(SEL)及Panhornic ComMec Holding Company (PCH)之中都有個「HORN」字，與「犀牛角(Rhino Horn)」的「角(horn)」一樣，期望能夠幫助需要者出人頭地；而丁玲虹更遴選中部某高教單位根據2001年上海智財權約章理算其系列發明中的壹項，結論是「可以獲利125億美元」，這個結論更放在講稿中，正式在2003年APEC的講台上提出，而被各經濟體政經領袖稱為「獨角獸公司(Unicorn Company)」。特別的是，經過10年後有人提出了「一家私人擁有的初創公司其估值至少達10億美元就是獨角獸公司」；而今年的APEC高峰會也預定探討「除了美國和中國之外APEC還有哪個經濟體有合適的條件能夠激發下一個獨角獸企業」這個議題。答案應該是「台灣」，令人遺憾的是，「我們是1998年APEC全球電子商務的倡議者(We are the
initiator of the Global E-Commerce at APEC 1998)」，經過貪腐肆虐之後，如今居然是在他國之後吃灰塵。所以「反貪腐(Anti-Corruption)」的長程議題應該會再討論—各經濟體報告其國內之進度；因此，台灣產業為了保持競爭力，執政當局最優先的工作仍是在「消滅貪腐集團(To eliminate the entities of corruption)」。
接下來，探討「包容性成長(Inclusive growth)」，其被簡單定義為「為所有人創造機會的經濟增長」這與丁玲虹三十餘年來倡導的「智慧產業就是所有參與者皆同得利益」又有異曲同工之妙。是故，「擴大各階層接受優質教育的機會(Expanded access to high-quality education at all levels)」將會使更多的人參與，並積極參與APEC經濟體的成長和促進普遍性的繁榮。提到教育，主辦單位期望了解台灣當局對於方興未艾的「STEM(指Science, Technology, Engineering, Mathematics)」的專業人員培訓是否足夠？答案當然是：「尚需加強(should do more)！」
接下來，探討「包容性成長(Inclusive growth)」，其被簡單定義為「為所有人創造機會的經濟增長」這與丁玲虹三十餘年來倡導的「智慧產業就是所有參與者皆同得利益」又有異曲同工之妙。是故，「擴大各階層接受優質教育的機會(Expanded access to high-quality education at all levels)」將會使更多的人參與，並積極參與APEC經濟體的成長和促進普遍性的繁榮。提到教育，主辦單位期望了解台灣當局對於方興未艾的「STEM(指Science, Technology, Engineering, Mathematics)」的專業人員培訓是否足夠？答案當然是：「尚需加強(should do more)！」
全球化的趨勢下，跨境活動越來越頻繁，由於新的雙邊貿易安排、新的多邊貿易安排，將會導致兩極的變化，適應者就會增加收入，無法適應者將會產生停滯或崩潰導致收入損失；此外，保護主義抬頭，跨境轉移貨物及數據的障礙增加，不是在魚缸中魚是會渴死的。因此，丁玲虹十多年來推動的TPP(泛太平羊夥伴協議)就顯得很重要，尤其是因為美國總統川普上任大筆一揮揮掉了歐巴馬努力了8年的TPP，而變成了「CPTPP」，6月日本國會就要通過CPTPP，台灣若還在魚缸外，台灣的產業不只會失去競爭力而已，可怕的將是「失去賴以維生的市場」。
此外，今年也會探討「AI(人工智慧)」的議題—這仍是與「教育」有關，若不能從僵化的教育制度中跳脫出來話，一切等同空口說白話，怎可能獲益？同時，「自動化程度提高、新的商業模式」等等技術的影響，都能創造更多就業機會並成功地滿足需要者(We are creating more jobs and filling
them successfully)。丁玲虹於公元兩千年3月在經濟部大禮堂由次長尹啟銘見證下宣布「非接觸式的時代(the Era of Contactless)來臨了」，她的發明逐漸普及於人類生活的每一個角落，至今連老阿嬤都知道「拿悠遊卡’嗶’一聲就能搭車、購物真方便」，但是大家可知道發明人竟然遭海島公器加貪腐持續肆虐至幾乎命喪黃泉，台灣也失去這個社會責任投資的重大成果「最強的商業範本(the Most Powerful Business Model)」的利益，下一代更失去了他們的出路。
作者郭立昌早年創造台灣的精密工業，APEC領袖會議代表。
丁玲虹的美國發明專利：https://patents.google.com/patent/US6304796
https://patents.google.com/patent/US20030107468(Entry
security device)
相關連結：
