越南即將在2017年11月8-10日第二次主辦APEC CEO Summit(亞太經合會領袖會議)。APEC是由澳洲總理霍克（Bob Hawke）在1989年倡議成立，台灣在1991年以「中華台北（Chinese Taipei）」加入—APEC成立的初衷在促進區域經濟繁榮所以不以「國（state）」互稱，而互稱「經濟體（Economy Bodies）」、或稱「會員經濟體(Member Economies)」。越南到了1998年才加入，與我國和澳大利亞、汶萊、加拿大、智利、中國、香港、印尼、日本、韓國、馬來西亞、墨西哥、紐西蘭、新幾內亞、秘魯、菲律賓、俄羅斯、新加坡、泰國與美國共有21個經濟體。
越南在加入APEC後的第八年—2006年即在河內第一次主辦APEC CEO Summit，予各國政經領袖相當深刻的印象。今年第二次主辦更駕輕就熟，地點選擇在峴港（Da Nang），年度主題是“Creating new
dynamism, fostering a shared future.”（創造新的動能、促進共同未來）。
在三天的會議議程裡分為15個節（session）進行：
第一天（Day 1）從下午兩點開始「開幕式（Opening Session）」，接著就探討「全球化的未來（The Future of Globalization）」；主要的議題排在第二天（Day 2），但重頭戲在第三天（Day 3）。第三天由日本首相安倍晉三打頭陣，剛剛在10月22日贏得大選的安倍想必會對區域經濟整合（Regional Economy
Integration, REI）提出他的看法—因為安倍曾經出席過河內APEC，加上過去五年的執政心得，內容精彩可期。午餐後，由美國總統川普（Donald
Trump）發表演講，這是川普首度參加這項會議，不知會不會有驚人之舉？壓軸的是，中國領導人習進平，主辦單位在議程中用括號“(invited)”（表示已邀請），但不知是否有變數？然後就是「閉幕式（Closing Ceremony）」，由越南主辦單位把棒子交給2018年主辦單位—新幾內亞（巴布亞紐幾內亞，Papua New Guinea）。
APEC主辦經濟體從年初開始即推動各種的高階會議、委員會及小組會議等等，統整各個會議對話的結論，在領袖會議（Leader’s Meeting）中作出結論，並發表「領袖宣言（The Leader’s Declaration）」。面對快速變遷且不確定的全球經濟，APEC仍會持續堅守自由和開放的區域貿易和投資原則，並努力強化國際合作及整合的事工，俾達成1994年訂定的「茂物目標（Bogor
Goal）」（註1），促進普遍性的繁榮。爰此，「中華台北」的「非政府人士（non-governmental person）」特地在1998年根據發明的「TES(The
eStore System)」成果在吉隆坡APEC提案促成「電子商務（E-Commerce）」法案，並進一步在汶萊APEC提出「ICT(資通科技)」的概念，更在2003年把「Global
Channel-TES」帶至泰國APEC正式提案促成「RFID(射頻識別)」的廣泛應用，期望在2020年之前落實可多國參與的貿易系統（Multilateral Trading System）；簡言之，台灣的非政府人士一步一腳印地貢獻智慧，促成一項項有利於台灣成為「海洋型經濟」的經濟體，以擺脫「海島型經濟」的束縛，也強化區域經濟整合（REI）的意義，同時貫徹APEC的基本精神。
筆者要論的是「APEC是個開放平台」，並無法律強制力—這正是國際政治空間受限的台灣最能著力的國際經濟組織，而且是「非政府人士」最能協助政府迴避轄制的最佳國際交流平台。筆者曾經以「K-Horn Science Inc.」之名，在1997年溫哥華APEC協助爭取「APEC Technomart II(第二屆亞太經合會科技交流展)」來台灣，1998年初在台北世貿中心舉行，盛況空前，給各國友人及台灣鄉親獲得甚多新知，尤其是越南代表特別有感。重點是要有擔當的官員與間有志之士共同努力，繼續爭取類似的會議，進而可能在台灣舉行APEC。
筆者要論的是「APEC是個開放平台」，並無法律強制力—這正是國際政治空間受限的台灣最能著力的國際經濟組織，而且是「非政府人士」最能協助政府迴避轄制的最佳國際交流平台。筆者曾經以「K-Horn Science Inc.」之名，在1997年溫哥華APEC協助爭取「APEC Technomart II(第二屆亞太經合會科技交流展)」來台灣，1998年初在台北世貿中心舉行，盛況空前，給各國友人及台灣鄉親獲得甚多新知，尤其是越南代表特別有感。重點是要有擔當的官員與間有志之士共同努力，繼續爭取類似的會議，進而可能在台灣舉行APEC。
主辦過APEC的經濟體不但能提高國際地位，本身的經濟發展也會產生正向的變化。如今地處南太平洋的大英協成員國新幾內亞都爭取到主辦APEC，其總人口約一千萬人，人均所得約兩千美元，就能主辦APEC，對比我國的經濟實力，居然都是聽見自我矮化的聲音。猶記當年努力在為「中華台北」爭取權益的中小企業處處長黎昌意 先生，筆者明明在2000年6月2日 借漢翔禮堂舉行成果發表會時問他：「過幾天的汶萊APEC要不要去？」他肯定地回答：「要！」但卻在成行之前被拔官，還有人打電話來問「月餅」的莫名問題。
台灣已經錯失許多良機，以至於國際之路舉步惟艱，主辦APEC的機會越來越渺茫。但願相關人士能有所改變，以因應今年一直在談的「未來（the Future）」。
作者郭立昌早年創造台灣的精密工業，曾經參加APEC各級會議促成諸多法案。
